MARCELA MASCOTENA

DERECHO de FAMILIA
Jurisprudencia, Doctrina y Modelos de Escritos

marcelmascotena@yahoo.com.ar

facebook

volver

Jurisprudencia, Violencia familiar  2016-03-30

Violencia familiar. Desobediencia a la autoridad. Violación de domicilio. Con fecha 18 de Diciembre de 2015, la Cámara de Apelación y Garantías Penal (Sala III) de San Isidro en la causa Nº 29.605" QUIROGA, ARIEL FABIÁN S/SENTENCIA CORRECCIONAL", resolvió hacer lugar al recurso interpuesto y revocar la sentencia por la cual el Juez correccional decidió condenar a Ariel Fabián Quiroga a la pena de 1 año de prisión, de ejecución condicional, por considerarlo autor penalmente responsable de los delitos de desobediencia a la autoridad y violación de domicilio ocurrido el día 16 de octubre de 2014.

Cámara de Apelación y Garantías Penal (Sala III) de San Isidro.Violencia familiar. Desobediencia a la autoridad. Violación de domicilio. Con fecha 18 de Diciembre de 2015, la Cámara de Apelación y Garantías Penal (Sala III) de San Isidro en la causa Nº 29.605" QUIROGA, ARIEL FABIÁN S/SENTENCIA CORRECCIONAL", resolvió hacer lugar al recurso interpuesto y revocar la sentencia por la cual el Juez correccional decidió condenar a Ariel Fabián Quiroga a la pena de 1 año de prisión, de ejecución condicional, por considerarlo autor penalmente responsable de los delitos de desobediencia a la autoridad y violación de domicilio ocurrido el día 16 de octubre de 2014.

Causa n° 29605/III ¨QUIROGA, ARIEL FABIÁN S/SENTENCIA CORRECCIONAL¨ En la ciudad de San Isidro, a los 18 días del mes de diciembre de 2015 reunidos en Acuerdo los señores Jueces de la Sala Tercera de la Excma. Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de este Departamento Judicial, Celia Margarita Vázquez, Carlos Fabián Blanco y Gustavo Adrián Herbel para resolver el recurso de apelación contra la sentencia definitiva interpuesto en la causa nº 29.605/III, seguida a Quiroga, Ariel Fabián; practicado en su oportunidad el sorteo de ley, resultó que en la votación debía observarse el siguiente orden: Vázquez, Blanco y para el caso de disidencia el juez Herbel (conforme art. 440 del C.P.P. y acuerdo ordinario n° 1786). ANTECEDENTES El Sr. Juez Correccional nro. 3, Hernán Sergio Archelli decidió condenar a Ariel Fabián Quiroga a la pena de 1 año de prisión, de ejecución condicional, por considerarlo autor penalmente responsable de los delitos de desobediencia a la autoridad y violación de domicilio ocurrido el día 16 de octubre de 2014 (arts. 150 y 239 del Código Penal, y arts. 371, 375, 530 y 531 del Código Procesal Penal), y disponer que por el plazo de 4 años el condenado deberá cumplir con las siguientes reglas de conducta: fijar residencia, someterse al cuidado del Patronato de Liberados Provincial y abstenerse de relacionarse conflictivamente con la víctima, lo que implica evitar cualquier tipo de hostigamiento, agravio, violencia verbal o física, mortificación en sus costumbres, sentimientos o perturbación de cualquier modo de su intimidad y vida social; como así también acatar todo tipo de restricción y orden emanada del Juzgado de Familia N° 6 deptal. (arts. 27 bis inc. 1 y 8 del C.P., 182 Y ss de la ley 12.256). La sentencia fue recurrida por El Sr. Defensor Oficial, Matías Alejandro Mancini. La causa quedó radicada en esta Alzada y practicadas las diligencias de rigor el Tribunal planteó y votó las siguientes: CUESTIONES PRIMERA: ¿Es admisible el recurso de apelación interpuesto? SEGUNDA: ¿Es ajustada a derecho la sentencia apelada? TERCERA: ¿Que pronunciamiento debe dictarse? A la primera cuestión la Jueza Celia M. Vázquez dijo: El recurso de apelación interpuesto por el Sr. Defensor Oficial, Matías Alejandra Mancini, ha sido presentado en término, las impugnantes posee legitimación personal, la sentencia definitiva constituye uno de los supuestos legales en los cuales se otorga esta vía recursiva, y se han ha observado las formas requeridas para la interposición, por lo que propicio se lo declare admisible. (arts. 380, 421, 433, 439, 441, 442, 443 ss. y cc. del C.P.P. según ley 11.922 y sus modificatorias). A la primera cuestión el Juez Carlos F. Blanco dijo: Adhiero al voto de la jueza Vázquez por los mismos fundamentos. Así mi voto (arts. 168 y 171 de la C.P.B.A. y 106 C.P.P.). A la segunda cuestión la Jueza Celia M. Vázquez dijo: I.- Viene el presente a la Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Sr. defensor oficial contra la sentencia, de fs.92/100 por la cual el Sr. Juez Correccional, Hernán Sergio Archelli decidió condenar a Ariel Fabián Quiroga a la pena de 1 año de prisión, de ejecución condicional, por considerarlo autor penalmente responsable de los delitos de desobediencia a la autoridad y violación de domicilio ocurrido el día 16 de octubre de 2014 (arts. 150 y 239 del Código Penal, y arts. 371, 375, 530 y 531 del Código Procesal Penal), y disponer que por el plazo de 4 años el condenado deberá cumplir con las siguientes reglas de conducta: fijar residencia, someterse al cuidado del Patronato de Liberados Provincial y abstenerse de relacionarse conflictivamente con la víctima, lo que implica evitar cualquier tipo de hostigamiento, agravio, violencia verbal o física, mortificación en sus costumbres, sentimientos o perturbación de cualquier modo de su intimidad y vida social; como así también acatar todo tipo de restricción y orden emanada del Juzgado de Familia N° 6 deptal. (arts. 27 bis inc. 1 y 8 del C.P., 182 y ss de la ley 12.256). El sentenciante dio por probado según su razonada convicción que “Ariel Fabián Quiroga el día 16 de octubre de 2014 entre las 11:00 y 13:00 hs ingresó, por el fondo de la vivienda ubicada en la calle Pasaje del sol, casa 24 de la localidad de Boulogne, partido de San Isidro, contra la voluntad de la ocupante de la misma, Sra. Antonella Andrea León, desobedeciendo además de esta manera la orden impartida por la Dra. Sandra Fabiana Veloso, titular del juzgado de Familia N° 6 Departamental en el expediente N° SI-36465-2012, caratulado: “León Antonella Andrea c/Quiroga, Ariel Fabián s/protección contra la violencia familiar (ley 12569), consistiendo dicha medida en la prohibición de permanecer en un radio inferior a trescientos metros de la vivienda, orden que se enco