MARCELA MASCOTENA

DERECHO de FAMILIA
Jurisprudencia, Doctrina y Modelos de Escritos

marcelmascotena@yahoo.com.ar

facebook

volver

Jurisprudencia, Amparo  2016-03-30

Derecho a la vida y a la salud. Menor intervenido quirúrgicamente. Responsabilidad. Autorización a la libre elección del profesional a cargo de la Obra Social. Mala Praxis. Con fecha 23 de Febrero de 2016, l Cámara Civil y Comercial (Sala II) de Morón, en la causa Nº 9445 "J. D. E. Y OTRO/A C/ O. S. DE EMPLEADOS Y PERSONAL JERARQUICO DE ACT. DEL NEUMATICO S/ AMPARO",resolvió confirmar la resolución de Primera Instancia que admitió la acción de amparo promovida por los padres de un menor sometido a una intervención quirúrgica con resultado frustrado por un prestador de su Obra Social, a fin de que la misma se haga cargo de la cobertura total de una nueva operación a realizar a través de un especialista ajeno a su cartilla, con la posibilidad de repetir, de la actora, las sumas abonadas ante la oportuna acreditacion de la prueba de la responabilidad por mala praxis del facultativo, resaltando el valor eficacia en el proceso ante la entidad del perjuicio sufrido y el Interés Superior del Niño y

Cámara Civil y Comercial (Sala II) de Morón. Derecho a la vida y a la salud. Menor intervenido quirúrgicamente. Responsabilidad. Autorización a la libre elección del profesional a cargo de la Obra Social. Mala Praxis. Con fecha 23 de Febrero de 2016, l Cámara Civil y Comercial (Sala II) de Morón, en la causa Nº 9445 "J. D. E. Y OTRO/A C/ O. S. DE EMPLEADOS Y PERSONAL JERARQUICO DE ACT. DEL NEUMATICO S/ AMPARO",resolvió confirmar la resolución de Primera Instancia que admitió la acción de amparo promovida por los padres de un menor sometido a una intervención quirúrgica con resultado frustrado por un prestador de su Obra Social, a fin de que la misma se haga cargo de la cobertura total de una nueva operación a realizar a través de un especialista ajeno a su cartilla, con la posibilidad de repetir, de la actora, las sumas abonadas ante la oportuna acreditacion de la prueba de la responabilidad por mala praxis del facultativo, resaltando el valor eficacia en el proceso ante la entidad del perju

‰6dèI+_J-GŠ H “J. D. E. Y OTRO/A C/ O.S. DE EMPLEADOS Y PERSONAL JERARQUICO DE ACT. DEL NEUMATICO S/AMPARO” Causa Nº MO-9445-2015 R.S.19 /2016 R.H. 7/2016 ///la Ciudad de Morón, Provincia de Buenos Aires, el 23 de Febrero de 2016, reunidos en la Sala de Acuerdos del Tribunal, los Señores Jueces de la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala Segunda, del Departamento Judicial de Morón, Doctores Felipe Augusto Ferrari y Roberto Camilo Jorda, para pronunciar sentencia interlocutoria en los autos caratulados: "J. D. E. Y OTRO/A C/ O.S. DE EMPLEADOS Y PERSONAL JERARQUICO DE ACT. DEL NEUMATICO S/AMPARO", Causa Nº MO-9445-2015, habiéndose practicado el sorteo pertinente -arts. 168 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires- resultó que debía observarse el siguiente orden: FERRARI-JORDA, resolviéndose plantear y votar la siguiente: C U E S T I O N ¿Es ajustada a derecho la resolución apelada? V O T A C I O N A LA CUESTION PROPUESTA EL SEÑOR JUEZ DOCTOR FERRARI dijo: I.- Antecedentes 1) La Sra. Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial nro. 12 Departamental a fs. 94/8vta. resolvió hacer lugar a la demanda interpuesta por los Sres. E. D. J. y A. C. M. en representación de su hijo L. D. J. contra la Obra Social de Empleados y Personal Jerárquico de la Actividad del Neumático Argentino (OSEPJANA) - quien deberá otorgar una cobertura del 100% a favor del menor, a fin de que el Dr. R. B. le practique la ‰6dèI+_J-GŠ cirugía correspondiente en la "Asociación Civil sin fines de lucro PIEL" (Plástica Infantil con Excelencia en el Logro) y continúe su debido tratamiento, para lo cual se concede el término de 10 días. Impuso las costas procesales a la demandada en virtud del principio objetivo de la derrota y procedió a regular los pertinentes honorarios profesionales.- 2) Contra tal forma de decidir se alzó a fs. 104/111 la demandada interponiendo recurso de apelación, que se fundó con ese mismo escrito; el mismo fue concedido en relación a fs. 114. La fundamentación recursiva mereció una réplica tardía de la actora (ver fs. 118) y a fs. 121/4 obra la réplica de la Sra. Asesora de Incapaces.- Comienza la apelante efectuando una síntesis, diciendo que el fallo omite toda consideración a la jurisprudencia vigente, que se desentiende de sus propias consecuencias que en la especie son desestructurar todo el sistema prestacional de las obras sociales que se basa en sistemas "cerrados" y pasaría a ser "de libre elección", por la vía de crear una excepción a la utilización de los prestadores ofrecidos por la Obra Social. Dice que el fallo invoca equivocadamente los derechos del niño y el adolescente, sacralizándolos al extremo de darles categoría de "supremo derecho" al que todo debe subordinarse y que no lo es porque existen normas mas específicas que lo relativizan. Dicen que en la especie no existen derechos del niño vulnerados sino un estado subjetivo e incierto de desconfianza de los padres, carente de todo sustento médico, no probado y por ende "caprichoso", insustancial para fundar el pronunciamiento y que se desentiende de sus consecuencias.- Habla luego del escrito de demanda y de los ‰6dèI+_J-GŠ fundamentos del fallo, explicitando lo manifiesto en él y lo sugerido.- Sostiene que es falsa la afirmación de la a quo relativa a la confianza entre el médico y el paciente, criticando las consideraciones hechas por la a quo con relación al derecho a elegir o cambiar de profesional o de centro de salud ante los resultados de la cirugía practicada. Cita jurisprudencia.- Habla de las consecuencias del decisorio en crisis, de los derechos constitucionales involucrados y efectúa una síntesis final, en la cual sostiene que el decisorio debe ser revocado pues se sustenta en dos aseveraciones erróneas, porque contradice la jurisprudencia del fuero que suele entender en estas cuestiones y porque no se hace cargo de sus consecuencias, que son graves.- A los términos de la fundamentación recursiva cabe remitirse brevitatis causae.- 3) Llegados los autos a la Alzada, y previa vista a la Asesora de Incapaces (fs. 121/123), las actuaciones quedan en estado de ser resueltas.- II.- Solución propuesta En orden a dar respuesta a la cuestión planteada, estimo que -inicialmente- será fructífero reseñar, someramente, las circunstancias del caso.- Nos hallamos ante una acción de amparo.- El escrito inaugural obra a fs. 13/23.- La inician los progenitores del menor L. D. J. contra la "Obra Social de Empleados y Personal Jerárquico de la Actividad del Neumático Argentino" pretendiendo que se ordene a dicha obra social brinde la inmediata cobertura para que el niño sea asistido quirúrgicamente por el ‰6dèI+_J-GŠ cirujano allí mencionado (Dr. B.) y que la obra social cubra todas y cada una de las intervenciones y